sexta-feira, 7 de agosto de 2026

Tribunal Regional Eleitoral mantém cassação de prefeito e vice de São João Batista





O Tribunal Regional Eleitoral (TRE-MA) manteve a cassação dos mandados do prefeito e vice de São João Batista, Emerson Lívio Soares Pinto, o Mecinho (Republicanos) e William Penha Barros (PSDB).

Em sessão ordinária realizada na quinta-feira (6), a Corte Eleitoral concluiu o julgamento dos Embargos de Declaração no Recurso Eleitoral nº 0600647-26.2024, originários do município de São João Batista. Por maioria de votos, o colegiado rejeitou os embargos de declaração apresentados pela defesa, mantendo integralmente a condenação que resultou na cassação dos diplomas da chapa majoritária eleita em 2024 dos gestores e na declaração de inelegibilidade do prfeito.

A decisão do plenário confirmou o entendimento de que houve a prática de abuso de poder político e de condutas vedadas decorrentes de contratações irregulares de servidores temporários durante o período eleitoral no município.

O acórdão do TRE aplicou as seguintes sanções ao prefeito e vice:

Cassação dos Diplomas: atinge tanto o prefeito eleito, Emerson Lívio Soares Pinto, quanto o vice-prefeito eleito, William Penha Barros. O acórdão registra que William Penha Barros não teve participação ou anuência comprovada nas irregularidades. Contudo, ele teve seu diploma cassado por força do princípio da indivisibilidade da chapa majoritária, sob o qual a perda de mandato do titular necessariamente atinge o vice.

Inelegibilidade por 8 anos: aplicada exclusivamente ao prefeito. A punição decorre da gravidade do abuso do poder político e das condutas vedadas a agentes públicos nas eleições, nos termos da Lei Complementar nº 64/90 e da Lei nº 9.504/97.

Votos dos magistrados

O julgamento revelou teses jurídicas conflitantes entre os membros da corte, além de impedimentos declarados:

Juíza Rosângela Prazeres Macieira (Relatora) — Voto pela rejeição: Votou por rejeitar os embargos de declaração. A relatora sustentou que não havia vícios ou omissões no acórdão que condenou a chapa, devendo a decisão de cassação ser totalmente mantida.

Demais membros (Acompanhando a Relatora). Os outros magistrados votantes presentes na sessão — como o desembargador Sebastião Bonfim e o juiz Marcelo Elias Oca -, acompanharam integralmente o voto da relatora. Com isso, consolidou-se a maioria para rejeitar o recurso da defesa.

Juíza Luciana Sarney Costa (Voto Divergente Vencido): A magistrada abriu divergência e votou pelo acolhimento dos embargos com efeitos infringentes para julgar a ação improcedente e restabelecer os mandatos da chapa. Ela argumentou que as contratações temporárias caracterizaram apenas “ilegalidade administrativa” (por infração ao artigo 37, inciso IX, da Constituição Federal) e não “abuso de poder político”, uma vez que não teria ficado demonstrado o desvio de finalidade eleitoral em magnitude suficiente para afetar o pleito.

Também contestou a premissa numérica de 588 contratações temporárias, apontando que esse número correspondia apenas ao limite abstrato autorizado pela lei municipal, e não às contratações de fato comprovadas nos autos. Luciana Sarnei citou ainda a expressiva diferença de 1.712 votos obtida pela chapa nas urnas na aferição da gravidade do caso.

Impedimentos declarados: o juiz Luís Eduardo Boes declarou-se impedido e não participou do julgamento.
Já a juíza Anna Graziella também foi declarada impedida de votar por razões regimentais (Artigo 155, § 5º, do Regimento Interno do TRE-MA).

A Procuradoria-Regional Eleitoral manifestou-se contrária às pretensões dos embargantes. O órgão ministerial ofereceu parecer pelo desprovimento/rejeição dos embargos de declaração, opinando que a condenação e as penas de cassação e inelegibilidade fossem integralmente mantidas. O plenário decidiu o caso em estrita consonância com o parecer da procuradoria.

Com este resultado final no âmbito regional, a perda dos mandatos e a inelegibilidade do prefeito de São João Batista foram mantidas, cabendo à defesa recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para tentar reverter a decisão.

0 comentários:

Postar um comentário

Busque aqui

Curta a Página do Blog do Neto Weba

CUIDE DO SEU SORRISO

CUIDE DO SEU SORRISO

INTERNET EM ALTA VELOCIDADE

INTERNET EM ALTA VELOCIDADE

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Prefeitura executa novas obras de pavimentação em Godofredo Viana