A proposta havia sido duramente rechaçada na semana passada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa, por 15 votos a 9, gerando o parecer contrário à política armamentista que foi votado nesta terça.

Agora, o documento que susta o decreto de Bolsonaro retorna à Câmara. Lá, passará por uma nova votação, que ainda não tem data prevista. Com as rejeições no currículo, a sinalização é de mais um fracasso para o governo entre os deputados.

O presidente da República havia editado três decretos sobre armas. O primeiro, em 15 de janeiro, com as novas regras sobre posse; o segundo, em 8 de maio, que previa novas regras sobre porte e compra de munições; e o terceiro, de 22 de maio, em que o governo, pressionado, recuou sobre a compra de fuzis.

No ato, Bolsonaro alterou o Estatuto do Desarmamento e concedeu o porte a 20 categorias de profissionais, como advogados, profissionais de imprensa que trabalham com cobertura policial e oficiais de Justiça.

“Voltaríamos ao faroeste”

Na sessão no Senado, entre a minoria favorável à facilitação do porte de armas, estava o senador Lasier Martins (Podemos-RS). “O cidadão, em geral, é indefeso. Ele tem direito de se armar e proteger a sua família”, argumentou. O senador Marcos Do Val (Cidadania-ES) também mostrou seu entusiasmo com o projeto. “Não vai existir lei que desarma o criminoso. O cidadão é o mais penalizado. O Estatuto do Desarmamento foi uma falência”, atacou.

Havia também os parlamentares a favor, “mas não tanto”. O senador Jorge Kajuru (PSB-GO) demonstrou desconfiança com o decreto. “É louvável que o presidente mantenha o que prometeu na campanha. Não sou contra o decreto, mas não me lembro de ele falar que, no porte, haveria direito até a fuzil”, afirmou, sem considerar que o porte de fuzis foi revogado em maio. O tucano Plínio Valério (PSDB-AM) seguiu em linha semelhante: “Eu sempre disse: posse, 100% de apoio. Mas o leque desse decreto me assusta. Abrange muitas categorias”, apontou.